Neue Beiträge
- BGH zu den Anforderungen an die Werbung mit einer durchschnittlichen Sternebewertung
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz entscheidet zum Begriff „Betriebsstätte“ im aktuellen steuerlichen Reisekostenrecht
- Einkommensteuer: Von Ärzten in Corona-Testzentren durchgeführte Abstriche sind freiberufliche Tätigkeiten im Sinne des § 18 EStG
- Einkommensteuer: Zahlungen für die Ablösung eines Vorbehaltsnießbrauchs an Gesellschaftsanteilen nicht steuerbar
- Einkommensteuer: Erneute Inanspruchnahme des Freibetrags nach § 16 Abs. 4 EStG bei fehlender Erkennbarkeit einer antraglosen Erstverwendung
Kontakt
Die Deutsche Anwalts- und Steuerberatervereinigung für die mittelständische Wirtschaft e.V.
Walkerdamm 1
24103 Kiel
Telefon: (0431) 9 74 3020
Telefax: (0431) 9 74 3055
Mail schreiben
Internet-Adresse: www.mittelstands-anwaelte.de
Posts by DASV
-
Krankheits- und Beerdigungskosten als außergewöhnliche Belastung – Verfassungsmäßigkeit der zumutbaren Belastung und der rückwirkenden Anwendung von § 64 EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011
Weitere Informationen: https://juris.bundesfinanzhof.de/cgi-bin/rechts…
-
Zur Gewinnfeststellung gemäß § 15 Abs. 1 InvStG a.F. – Inhaltsadressat des Feststellungsbescheids – „Performance Fee“ als mittelbare Werbungskosten i.S. des § 3 Abs. 3 Satz 2 InvStG
Weitere Informationen: https://juris.bundesfinanzhof.de/cgi-bin/rechts…
-
Aussetzung der Vollziehung: Verfassungsmäßigkeit der Höhe von Nachzahlungszinsen i.S. von § 233a i.V.m. § 238 AO – strukturelles und verfestigtes Niedrigzinsniveau
Pressemitteilung des BFH Nr. 23 vom 14. Mai 2018 BFH zweifelt an der Verfassungsmäßigkeit der Nachzahlungszinsen Beschluss vom 25.4.2018 IX B 21/18 Der Bundesfinanzhof (BFH) zweifelt an der Verfassungsmäßigkeit von […]
-
Einkommensteuerrechtliche Behandlung von vergeblichen Investitionen in betrügerische Modelle über den Erwerb von tatsächlich nicht existierenden Blockheizkraftwerken
Pressemitteilung des BFH Nr. 24 vom 14. Mai 2018 Verlustabzug beim Anlagebetrug mit nicht existierenden Blockheizkraftwerken Urteil vom 7.2.2018 X R 10/16 Beteiligt sich der Anleger an einem von ihm […]
-
-
-
-
-
-