Nachrichten & Urteile

• 22. August 2023

  BGB § 559a, § 559b Abs. 1 Satz 2

  BGH, Beschluss vom 22.08.2023, AZ VIII ZR 416/21 Ausgabe: 07 – 08/2023 Zu den formellen Anforderungen an eine Mieterhöhungserklärung nach der Durchführung von Modernisierungsmaßnahmen gemäß § 559b BGB (im Anschluss […]

   
•  

• 17. August 2023

  Ausschluss des Abgeltungsteuertarifs bei Gesellschafterfremdfinanzierung einer im Ausland ansässigen Kapitalgesellschaft

  BFH, Beschluss vom 17.08.2023, AZ VIII R 15/21 Weitere Informationen: https://www.bundesfinanzhof.de/de/entscheidung/…

   
•  

• 17. August 2023

  Betriebsstätte/feste Einrichtung im Dienstleistungsbereich

  BFH, Beschluss vom 17.08.2023, AZ I R 47/20 Weitere Informationen: https://www.bundesfinanzhof.de/de/entscheidung/…

   
•  

• 17. August 2023

  Freie Verwendungsentscheidung eines Investmentfonds vor der Einführung von § 3a des Investmentsteuergesetzes 2004 (InvStG 2004)

  BFH, Beschluss vom 17.08.2023, AZ VIII R 3/19 Weitere Informationen: https://www.bundesfinanzhof.de/de/entscheidung/…

   
•  

• 17. August 2023

  Keine Lieferung dezentral verbrauchten Stroms

   

• 17. August 2023

  Haftung für Lohnsteuer – Zufluss von Arbeitslohn bei Wertguthaben

   

• 17. August 2023

  Goldhandelsgeschäfte einer britischen Partnership – Die Entscheidung wurde nachträglich zur Auswertung bestimmt

   

• 15. August 2023

  Zustimmungsersetzungsantrag der Arbeitgeberin betreffend Neueinstellung zur Besetzung einer Teilzeitstelle – verweigerte Zustimmung des Betriebsrats wegen Nichtberücksichtigung der Aufstockungswünsche anderer Teilzeitbeschäftigter – Dringlichkeit der vorläufigen Durchführung der personellen Maßnahme – eingeschränkter Prüfungsmaßstab der Offensichtlichkeit

   

• 15. August 2023

  Einkommensteuer – Zur Berücksichtigung von Verlusten nach § 17 Abs. 4 EStG und bei den Einkünften aus Kapitalvermögen bei Auflösung einer Kapitalgesellschaft

   

• 15. August 2023

  Schenkungsteuer – Kann die Regelverschonung für Betriebsvermögen in Anspruch genommen werden, wenn zuvor die Optionsverschonung beantragt wurde, deren Voraussetzungen aber tatsächlich nicht vorliegen?